Bienvenue sur le forum corps d'Armée Algérienne DZ.
Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.la présentation reste de rigueur Merci.
corps d'armée Algérienne
Bienvenue sur le forum corps d'Armée Algérienne DZ.
Afin de profiter pleinement de tout ce que vous offre notre forum, merci de vous identifier si vous êtes déjà membre ou de rejoindre notre communauté si vous ne l'êtes pas encore.la présentation reste de rigueur Merci.
corps d'armée Algérienne
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Messages : 543 Réputation : 11 Date d'inscription : 24/01/2014 Age : 36 Localisation : ici
Sujet: Re: armée americaine Mer 14 Mai - 19:24
Black Hawk si tu peut, pourrait tu nous faire l'inventaire se la flotte Américaine avec les descriptions
Invité Invité
Sujet: Re: armée americaine Mer 14 Mai - 19:28
Ninja a écrit:
Black Hawk si tu peut, pourrait tu nous faire l'inventaire se la flotte Américaine avec les descriptions
Oui bien sûr. Par contre j'ai pas compris "avec les descriptions" ?
Ninja Administrateur
Messages : 543 Réputation : 11 Date d'inscription : 24/01/2014 Age : 36 Localisation : ici
Sujet: Re: armée americaine Mer 14 Mai - 19:43
Black Hawk a écrit:
Ninja a écrit:
Black Hawk si tu peut, pourrait tu nous faire l'inventaire se la flotte Américaine avec les descriptions
Oui bien sûr. Par contre j'ai pas compris "avec les descriptions" ?
plutôt avec les Caractéristiques techniques, et nom des Navires, on a prit l'habitude de mettre des clichés sans nom du Navire ou autres merci pour ta compréhension
Invité Invité
Sujet: Re: armée americaine Mer 28 Mai - 3:01
Rangers du 3e Bataillon, 75e Régiment de Rangers conduite peloton des exercices d'entraînement de tir réel à Fort Knox, au Kentucky, le 17 Avril
Invité Invité
Sujet: Re: armée americaine Jeu 29 Mai - 21:48
OCÉAN PACIFIQUE(le 25 mai2014)Un marindirigeunF/A-18ESuper Hornetaffectés auxEaglesdeStrike FighterSquadron (VFA)115commetaxisàune catapulteà bord duNimitz-classeporte-avions USSGeorgeWashington(CVN73)pendantles qualificationsde support.GeorgeWashingtonetson ailede l'airporteurembarqué,des transporteurs aériens(CVW)5,fournissentune forceprête au combatqui protègeet défend les intérêtsmaritimescollectivesde ses partenaires etalliés dans la régionIndo-Asie-Pacifique(US Navyphotopar MassSpécialiste de la communicationde 1re classeTrevorGallois/ Sortie)
MOMO Moderateur
Messages : 400 Réputation : 7 Date d'inscription : 25/01/2014 Age : 43 Localisation : partout
Sujet: Re: armée americaine Dim 15 Juin - 12:54
Le réseau mondial des bases militaires US article très long mais super intéressant , Cet article analyse la situation des bases militaires US dans le monde en 2007
Citation :
Le contrôle des activités humaines, économiques, sociales et politiques mondiales est assuré de plus en plus par les États-Unis d’Amérique (USA) dont la volonté de domination s’exprime dans une stratégie d’interventions directes et indirectes continues pour orienter la conduite des affaires mondiales en fonction de leurs propres intérêts. Le Rapport Global 2000 publié en 1980 présentait l’état du monde en faisant état des menaces qui pourraient peser sur ces intérêts. 20 ans plus tard, les Étatsuniens, pour justifier, dans le contexte de leur propre sécurité, leurs interventions sous toutes les latitudes, montent la plus grande supercherie que l’on puisse imaginer, «une guerre mondiale contre le terrorisme» ou, en d’autres mots, une guerre contre ceux ou celles qui osent ne pas vouloir être ou devenir leurs esclaves.
Les quatre éléments majeurs de la stratégie de conquête et de domination du monde par les Étatsuniens sont le contrôle de l’économie mondiale et des marchés financiers, la main mise sur toutes les ressources naturelles (matières premières et ressources énergétiques) névralgiques pour la croissance de leurs avoirs et de leur pouvoir par le biais des activités des corporations multinationales, la mise en tutelle des 191 gouvernements membres de l’Organisation des Nations Unies et, enfin, la conquête, l’occupation et la surveillance de ces éléments grâce à un réseau de bases ou d’installations militaires qui couvrent l’ensemble de la Planète (continents, océans et espace extra-atmosphérique). Il s’agit d’un Empire dont il est bien difficile d’en déterminer la juste ampleur.
Il est cependant possible d’en décrire la configuration générale à partir des informations rendues publiques dans les rapports annuels présentés devant le Congrès étatsunien sur les dépenses militaires nationales et le réseau des bases militaires situées à l’étranger et aussi dans une série d’analyses de la configuration de cet ensemble dans plusieurs régions du monde.
Cet article a pour objectif de présenter un bref aperçu du réseau mondial des bases militaires possédées ou contrôlées par les Étatsuniens, les effectifs, les traits de la répartition spatiale de ces installations, les coûts annuels de leur déploiement, les éléments qu’elles surveillent et les projets actuels d’expansion de ce réseau. Nous examinerons, dans une seconde partie, le mouvement mondial de résistance populaire à ces projets. Nous analyserons, dans un autre article, les réseaux d’autres puissances nucléaires tels que ceux du Royaume Uni, de la France et de la Russie.
1. Les bases militaires
Les bases militaires sont les lieux d’entraînement, de préparation et de stockage des équipements de guerre des armées nationales dans le monde. Elles sont peu connues, car les visiter est à toutes fins pratiques interdit pour le grand public. Bien qu’elles empruntent plusieurs configurations selon les fonctions spécifiques qu’elles sont appelées à assumer elles peuvent être classées en quatre grandes catégories : Les bases aériennes (Air Force) (photos 1 et 2), les bases terrestres (Army), les bases navales (Navy) et les bases de communications et de surveillance (Spy).
Base aérienne de Diego Garcia située dans l’océan Indien Diego Garcia. Vue de deux B-52 et de six Kc-135
Citation :
Plus de 1000 bases ou installations militaires
La plupart des sources de renseignements sur cette question (notamment C. Johnson, le Comité de Surveillance de l’OTAN, l’International Network for the Abolition of Foreign Military Bases,etc.) révèlent que les Étatsuniens possèdent ou occupent entre 700 et 800 bases militaires dans le monde.
Conçue par Hugh d’Andrade et réalisée par Bob Wing la carte 1 intitulée : «U.S. Military Troops and Bases around the World», «The Costs of «Permanent War» publiée en 2002 permet de constater la présence de militaires étatsuniens dans 156 pays, de leur présence sur des bases étatsuniennes dans 63 pays, des bases récemment construites (depuis le 11 septembre 2001) dans sept pays et un total de 255 065 effectifs militaires. Cette présence qui se traduit par un total de 845 441 installations diverses couvre, dans les faits, des terrains d’une superficie de 30 millions d’acres. Selon Gelman, en se basant sur les données officielles du Pentagone de 2005, les USA possèderaient 737 bases à l’étranger. Avec celles du territoire métropolitain et de leurs propres territoires les bases couvriraient une superficie totale de 2 202 735 hectares, ce qui ferait du Pentagone l’un des plus grands propriétaires terriens de la planète (Gelman, J., 2007).
Les militaires étatsuniens dans le monde. Les coûts de la «guerre continue» et quelques données comparatives
Citation :
Source : RÉCIT national de l’univers social , carte adaptée du Monde diplomatique
Les données du Peace Pledge Information 2003 indiquent qu’entre 2001 et 2003 le réseau étatsunien comprenait 730 installations et bases dans plus de 50 pays et faisait appel à un personnel militaire américain dans des douzaines d’autres pays (carte 2). D’autres sources mentionnent que les USA possédaient en 2004 plus de 750 bases réparties dans 130 pays et ce sur tous les continents. Un grand nombre d’entre elles étaient situées sur des îles. Selon C. Johnson, l’Empire américain en possèderait ou louerait plus de 1 000 au total à l’étranger (Johnson, 2007). En bref, les bases et les troupes étasuniennes occupent et contrôlent presque la totalité des espaces terrestres et marins de la planète. Encore quelques pays semblent leur échapper comme la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord, Cuba et le Venezuela, une situation qu’un Empire, on peut s’en douter, ne pourrait tolérer trop longtemps
Carte 2- Les bases militaires étatsuniennes dans le monde (2001-2003)
Citation :
La carte du Réseau mondial NO BASES (carte 3) révèle ce qui suit : •Des bases en opération qui se situent en Amérique du Nord, dans quelques pays latino-américains, en Europe de l’Ouest, au Moyen-Orient, en Asie centrale, en Indonésie, aux Philippines et au Japon. •Des bases désaffectées •De nouveaux sites sélectionnés •Des bases d’espionnage •Des bases d’espionnage satellite •Les pays avec des bases étatsuniennes •Des bases dont l’acquisition est en négociation •Les pays sans bases américaines
La surface terrestre est structurée en un vaste champ de bataille
Ces bases ou installations militaires de diverses natures sont réparties sur une grille de commandement divisée en cinq unités spatiales et quatre unités spéciales (Unified Combattant Commands) (Carte 3). Chaque unité est placée sous le commandement d’un général. La surface terrestre est donc considérée comme un vaste champ de bataille qui peut être patrouillé ou surveillé constamment à partir de ces bases.
Carte 3- Le monde et les territoires sous la responsabilité d’un commandant ou structure de commandement
Citation :
Les territoires sous commandement sont (nous avons conservé leur appellation en anglais) le Northern Command (Peterson Air Force Base, Colorado), le Pacific Command (Honolulu, Hawaii), le Southern Command (Miami, Floride – Carte 5), le Central Command (MacDill Air Force Base, Floride), le European Command (Stuttgart-Vaihingen, Allemagne), le Joint Forces Command (Norfolk, Virginie), le Special Operations Command (MacDill Air Force Base, Floride), le Transportation Command (Scott Air Force Base, Illinois) et le Strategic Command (Offutt Air Force Base, Nebraska).
Carte 4- Le Southern Command
Citation :
L’OTAN peut compter sur 30 bases
L’OTAN, en tant qu’alliance militaire et désormais aussi politique, possède son réseau de bases, soit 30 au total qui sont principalement situées en Europe de l’Ouest : Whiteman aux U.S.A., Fairford, Lakenheath et Mildenhall au Royaume Uni, Eindhoven en Hollande, Brüggen, Geilenkirchen, Landsberg, Ramstein, Spangdahlem, Rhein-Main en Allemagne, Istres et Avord en France. Morón de la Frontera et Rota en Espagne, Brescia, Vicenza, Piacenza, Aviano, Istrana, Trapani, Ancora, Pratica di Mare, Amendola, Sigonella, Gioia dell Colle, Grazzanise et Brindisi en Italie, Tirana en Albanie, Incirlik en Turquie, Eskan Village en Arabie saoudite et Ali al Salem au Koweit,
III. Un personnel militaire sous toutes les latitudes
Selon les données de l’encyclopédie libre Wikipedia (données de février 2007), le système de défense étatsunien métropolitain (on estime à 6000 le total des installations militaires aux USA eux-mêmes) et mondial fait appel à un personnel de 1.4 million de personnes dont 1 168 195 aux États-Unis et dans leurs territoires d’outre-mer. Selon la même source ils en déploient 325 000 à l’étranger dont 800 en Afrique, 97 000 en Asie (en excluant le Moyen-Orient et l’Asie centrale), 40 258 en Corée du Sud, 40 045 au Japon, 491 sur la base de Diego Garcia dans l’océan Indien, 100 aux Philippines, 196 à Singapour, 113 en Thaïlande, 200 en Australie et 16 601 sur des navires de guerre.
En Europe, on compte encore la présence de 116 000 militaires étatsuniens dont 75 603 en Allemagne. En Asie centrale, environ 1 000 militaires sont stationnés sur la base aérienne de Ganci (Manas) au Kirghizistan et 38 se trouvent à Kritasanisi, en Géorgie, dont la mission est d’assurer l’entraînement des soldats géorgiens. Au Moyen Orient, on dénombre 6 000 militaires dont 3 432 au Qatar et 1 496 à Barhein. En Occident, en dehors des USA et de leurs territoires, on en retrouve 700 à Guantanamo, 413 au Honduras et 147 au Canada.
Les carte 3, quant à elle, présente le personnel en devoir selon un découpage en sept grands ensembles. Le nombre total du personnel de la Défense cantonné aux États-Unis eux-mêmes et dans leurs territoires est de 1 139 034.militaires. Dans les autres régions de l’hémisphère occidental on en compte 1 825, en Europe 114 660, en Afrique subsaharienne 682, en Afrique du Nord , au Moyen Orient et en Asie du Sud 4 274 et dans l’Est asiatique, en Ex-URSS 143 et dans le Pacifique 89 846.
IV. Les coûts d’exploitation de ce réseau mondial
Les dépenses militaires des USA sont passées de 404 à 626 milliards de dollars – valeur équivalente du dollar de 2007 (données du «Center for Arms Control and Non-Proliferation» de Washington) entre 2001 et 2007 et devraient dépasser les 640 milliards en 2008 (figure 1 et http://www.armscontrolcenter.org/archives/002244.php ). Elles correspondaient en 2006 à 3,7% du PIB et à $935.64 per capita.
Figure 1- Les dépenses militaires des USA depuis 1998
Citation :
Selon les données de la carte 1 (The Costs of «Permanent War and By the Numbers») le budget de la Défense proposé en 2003 de 396 milliards de dollars a atteint dans les faits les 417.4 milliards et correspondait déjà à une augmentation de près de 73% par rapport à celui de 2000 qui atteignait les 289 milliards et plus de la moitié du budget total discrétionnaire des États-Unis. Depuis 2003 ces dépenses viennent s’ajouter à celles de la guerre d’occupation de l’Irak qui atteignent aujourd’hui (fin mars 2007) un total cumulé de 413 milliards de dollars selon le National Priorities Project.
Les estimations des besoins du budget de la Défense qui ont été présentées en mars 2006 dans le Livre Vert de la Défense correspondaient à la somme totale de près de 440 milliards de dollars pour l’année fiscale 2007. Le personnel demandé était de 1 332 300 militaires et autres employés, mais il est noté que ces données ne comprenaient pas les crédits nécessaires pour la guerre mondiale contre le terrorisme. Il s’agissait donc du budget régulier.
A. Goldstein du Washington Post, dans le cadre d’un article sur les faits saillants du budget national de 2007 intitulé «2007 Budget Favors Defense» écrivait à ce sujet: «Dans l’ensemble, le budget de l’année fiscale 2007 aura pour effet d’effectuer les changements que l’Administration s’était évertuée à apporter au cours des cinq dernières années, soit d’augmenter les capacités militaires et de défense contre les menaces terroristes sur le sol des États-Unis tout en restreignant les dépenses dans plusieurs secteurs d’activités comme ceux de l’éducation et du transport ferroviaire.».
V. Des bases pour le contrôle des ressources énergétiques fossiles
Les USA ont entrepris, après les événements du 11 septembre 2001, une guerre globale contre le terrorisme, d’abord en Afghanistan et ensuite en Irak et s’acharnent contre les pays qui n’obéissent pas fidèlement à l’ordre qu’ils veulent imposer à l’ensemble de l’humanité et, notamment, l’Iran, la Corée du Nord, la Syrie et le Venezuela. Ils surveillent de près les gouvernements qui ne sont pas nécessairement favorables à l’expansion de leur emprise sur les ressources de leurs territoires. Ils sont particulièrement préoccupés par les mouvements de résistance à leurs interventions en Amérique du Sud, ce qui a amené le Président Bush à effectuer récemment une tournée éclair dans plusieurs pays tels que le Brésil, l’Uruguay, la Colombie, le Guatemala et le Mexique «pour promouvoir la démocratie et le commerce», mais surtout pour essayer de neutraliser ces mouvements et de bâtir un contrepoids suffisant pour en freiner l’expansion
Il en est ainsi en Asie centrale. Selon Iraklis Tsavdaridis, Secrétaire du Conseil mondial de la Paix (WPC), la présence des bases militaires des U.S.A. ne doit pas être perçue comme servant un objectif purement militaire. Les bases sont là pour promouvoir les intérêts économiques et politiques du capitalisme des États-Unis. Par exemple, les entreprises et le gouvernement étatsuniens ont déjà manifesté un vif intérêt pour construire un corridor sécuritaire pour le pétrole et le gaz naturel du bassin de la mer Caspienne en Asie centrale en passant par l’Afghanistan, le Pakistan et la mer d’Arabie (carte 6). Cette région ne contiendrait que 6% des réserves de pétrole connues et 40% des réserves de gaz. La guerre d’occupation de l’Afghanistan et la construction de bases militaires des U.S.A. en Asie centrale sont considérées comme une occasion propice pour faire de ce pipeline une réalité».
Les USA sont en guerre en Afghanistan et en Irak pour cette raison fondamentale et ils veulent poursuivre ces opérations jusqu’à l’atteinte de leurs objectifs. Selon les données de l’Encyclopédie libre Wikipédia, les troupes étatsuniennes déployées dans ces pays totalisent près de 190 000 militaires. L’Opération «Enduring Freedom», en Irak seulement est menée avec près de 200 000 effectifs en incluant les 26 000 soldats des autres pays qui participent à la «mission». Une vingtaine de milles pourraient se joindre aux autres contingents dans les prochains mois. En Afghanistan, on dénombre la présence de 25 000 militaires au total (cartes 6 et 7).
Carte 5- Le pétrole et les guerres au Moyen Orient Carte 6- Les bases américaines situées en Asie centrale Carte 7- Les gisements de pétrole en Amérique latine
Citation :
VI. Des bases militaires pour le contrôle des ressources renouvelables stratégiques
Selon la liste dressée par l’encyclopédie libre Wikipédia, les bases militaires étatsuneinnes à l’étranger, héritage de la Guerre froide, étaient situées principalement en Europe de l’Ouest dont 26 en Allemagne, huit en Grande Bretagne et huit en Italie. À ces bases on pouvait ajouter neuf installations au Japon.
Au cours des dernières années et ce, dans le contexte de la guerre contre «la terreur» les USA ont initié la construction de 14 nouvelles bases autour du Golfe persique un plan de construction ou de renforcement de 20 bases (106 installations au total) en Irak pour des dépenses totales de 1 100 milliards de dollars dans ce seul pays (Varea, 2007) et l’utilisation d’une dizaine de bases en Asie centrale. Ils ont aussi entrepris ou poursuivi des négociations avec plusieurs pays pour installer, acquérir, agrandir ou louer d’autres bases et, notamment, avec le Maroc, l’Algérie, la République du Mali, le Ghana (Ghana WEB. 2006), le Brésil, l’Australie (Nicholson, B., 2007), la Pologne, la République tchèque (Traynor, I., 2007), l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Kirghizstan, l’Italie (Jucca, L., 2007) et la France avec un accord pour s’installer à Djibouti (Manfredi, E., 2007). Toutes ces démarches s’inscrivent dans la perspective de mettre en place une série de bases dans un corridor est/ouest entre la Colombie, le Maghreb, le Proche Orient, l’Asie centrale jusqu’aux Philippines que les Étatsuniens ont appelé «arc d’«instabilité» (Johnson, C., 2004) ainsi que de d’assurer un accès facile et permanent aux ressources hydriques et biologiques de grande valeur comme celles du bassin amazonien (Delgado Jara, D., 2006 et cartes 9 et 10). Carte 8- Les richesses biologiques de l’Amérique latine Carte 9- Les ressources en eau douce en Amérique latine
Citation :
Les mouvements de résistance
À l’instar de l’opposition traditionnelle organisée et conduite par les organisations pacifistes et anti-guerre dans le monde au cours des 40 dernières années la redéfinition du réseau des bases militaires étatsuniennes commandées par un redéploiement des forces armées en fonction de la localisation des ressources stratégiques traditionnelles et des ressources renouvelables de grande valeur suscite de nombreuses manifestations d’opposition et de résistance. On a pu l’observer récemment en Espagne, en Équateur, en Italie, au Paraguay, en Ousbékistan, en Bulgarie et dans plusieurs autres pays. Ces manifestations se sont ajoutées aux mouvements de résistance de longue date développés en Corée du Sud, à Puerto Rico, à Guam, aux Philippines, à Cuba, en Europe, au Japon et ailleurs.
Un mouvement mondial de résistance à la présence de bases militaires à l’étranger a pris naissance et s’est développé au cours des dernières années. Il s’agit de NO BASES ou du Réseau international pour l’abolition des bases militaires étrangères
Ce réseau a pour objectif de poursuivre le processus de désarmement et de démilitarisation de la planète et principalement celui du démantèlement des bases militaires étrangères. Il regroupe les organisations qui font la promotion de la paix établie par la démocratie participative et la justice sociale. Le Réseau No Bases organise des campagnes d’éducation et de sensibilisation du public en mobilisant, en ce sens, les forces vives de la société civile. Il travaille aussi aux travaux de réhabilitation des sites militaires abandonnés comme c’est le cas, notamment, en Europe de l’Ouest.
Jusqu’en 2004, ces campagnes ont eu avant tout une portée locale et nationale. Le Réseau permettra désormais de s’étendre à l’échelle du Globe, car comme le souligne le Réseau lui-même «il est très important de développer des liens plus forts et plus étroits entre les campagnes ayant un impact local et celles qui mobilisent un pays tout entier ou celles qui peuvent avoir une portée mondiale. Les groupes locaux à travers le monde peuvent s’inspirer et tirer des bénéfices en partageant de l’information, des expériences et des stratégies».
Le Réseau ajoute : «Le fait de prendre conscience qu’on n’est pas seul dans la lutte contre les bases étrangères est un facteur qui renforce et motive les acteurs. Les activités et campagnes dont la coordination est mondiale permettent de faire connaître davantage la portée et l’importance de la résistance à la présence militaire étrangère à travers le monde. Dans la conjoncture actuelle où l’on assiste à un processus plus intense de militarisation et de recours à la force dans le monde on éprouve un besoin urgent et pressant d’établir et de renforcer le réseau international des militants, des organisations et des mouvements qui portent une attention particulière à la présence militaire étrangère et qui travaillent à l’établissement d’un système de justice et de paix».
Pour le Réseau, les guerres en Afghanistan et en Irak et la militarisation et la surveillance accrue des gouvernements et des activités de la société civile par les États-Unis constituent un momentum favorable au renforcement des mouvements de résistance: «Lors d’une rencontre internationale anti-guerre tenue à Jakarta en mai 2003, quelques semaines après le début de l’invasion de l’Irak, une campagne globale contre les bases militaires a été proposée comme une action à prioriser pour les mouvements globaux anti-guerre, de justice et de solidarité».
Depuis lors, cette campagne a pris de l’ampleur. Une liste d’adresses courriels a été établie (nousbases@lists.riseup.net et nousbases-info@lists.riseup.net) qui permet la diffusion des expériences des membres du mouvement et des échanges d’informations et de discussions. Cette liste est formée maintenant de 300 personnes et d’organisations en provenance de 48 pays.
Un site Internet permet aussi d’informer adéquatement l’ensemble des membres du Réseau. De nombreuses rubriques fournissent une information précieuse sur les activités qui se déroulent un peu partout dans le monde.
Le Réseau est de plus en plus actif et participe, ainsi, aux Forums sociaux continentaux ou mondiaux et organise des conférences et colloques. Il a participé au Forum social européen à Paris en 2003, et à Londres en 2004, au Forum social des Amériques en Équateur en 2004 et à celui de la Méditerranée en Espagne en 2005. L’un des rassemblements majeurs fut celui qui s’est tenu à Mumbai, en Inde, en 2004 dans les cadres du Forum social mondial. Plus de 125 participants en provenance de 34 pays ont posé les fondements d’une campagne globale coordonnée. Des priorités d’action ont été établies comme celle de fixer un jour donné pour une Action globale visant à souligner les enjeux entourant la présence des bases militaires à l’étranger. Enfin, il importe de mentionner que le Réseau a tenu quatre séances de discussions au Forum social de Porto Alegre en 2005 dont l’une a porté sur le financement des activités du Réseau.
Il convient de rappeler que le Réseau s’inscrit nettement dans le mouvement pacifiste global. Il a permis de faire comprendre davantage à ce mouvement l’importance de la problématique de la présence des bases militaires à l’étranger et qu’il importe que les organismes de justice et de paix lui portent une plus grande attention.
La pertinence du débat entourant la présence des bases militaires à l’étranger n’est plus à démontrer. Les fonctions attribuées à la base de Guantanamo qui échappent au contrôle du droit international, les enjeux autour des projets d’expansion de la puissance militaire des USA au Moyen Orient et en Asie centrale, la vive opposition populaire aux visées étatsuniennes dans la région andine en Amérique du Sud (carte 11) de même que celle que l’on observe au Japon autour des bases de Henoko et d’Okinawa, etc. nous interpellent et exigent une action globale concertée contre cette occupation inscrite dans le concept de la «Permanent War».
Carte 10- Mouvements sociaux de résistance en Amérique latine La conférence internationale de Quito et de Manta, Équateur, mars 2007
Citation :
Une conférence mondiale du réseau pour l’abolition des bases militaires étrangères a eu lieu à Quito et à Manta, Équateur, du 5 au 9 mars 2007. La conférence a eu pour objectif de souligner les impacts politiques, sociaux, environnementaux et économiques des bases militaires étrangères et de faire connaître les principes des mouvements anti-bases, et construire formellement le réseau, ses stratégies, structure et plans d’action.
Les objectifs principaux de la conférence furent:
- Analyser le rôle des bases militaires étrangères et d’autres formes de présence militaire dans la stratégie de domination globale et ses impacts sur la population et l’environnement;
- Partager des expériences, de solidarité avec les luttes de résistance contre les bases militaires étrangères dans le monde;
- Atteindre un consensus sur des mécanismes d’objectifs, de plans d’action, de coordination, de communication et de prise de décision pour un réseau global pour l’abolition de toutes les bases militaires étrangères et d’autres formes de présence militaire;
- Établir des luttes et des plans d’action globaux qui renforcent les luttes de gens du pays et assurent leur coordination à l’échelle internationale.
Conclusion
Cet article a permis de constater combien l’emprise de la puissance militaire des États-Unis dans le monde est considérable et ne cesse d’augmenter. Les Étatsuniens considèrent la surface terrestre comme un terrain à conquérir, à occuper et à exploiter. La division du monde en unités de combat et de commandement illustre fort bien cette réalité. Dans ce contexte, il nous semble que l’humanité se trouve ainsi contrôlée voire attachée à des chaînes dont les maillons constituent les bases militaires.
Le processus de redéploiement des installations militaires en cours doit être analysé de façon minutieuse si l’on veut comprendre les stratégies d’intervention de Washington dans toutes les régions du monde. Ce processus est conduit sous la gouverne de la force, de la violence armée, de l’intervention à travers des accords de «coopération» dont les velléités de conquête sont sans cesse réaffirmées dans le design des pratiques du commerce et des échanges. Le développement économique est assuré par la militarisation ou le contrôle des gouvernements et des sociétés et des ressources immenses sont sacrifiées pour permettre ce contrôle dans la plupart des régions dotées de richesses stratégiques pour consolider les bases de l’Empire.
La mise sur pied du Réseau international pour l’abolition des bases militaires étrangères s’avère un moyen extraordinaire pour lutter contre le processus de militarisation de la Planète. Ce réseau est indispensable et son développement ne pourra se faire sans une adhésion ou un engagement de tous les peuples du monde. Ce sera extrêmement difficile de les mobiliser, mais les liens créés par ce réseau seront favorables à des luttes concertées à l’échelle mondiale.
En terminant, il convient de revoir les termes de la Déclaration finale de la 2ième Conférence internationale contre les bases militaires étrangères qui s’est tenue à La Havane en novembre 2005, déclaration formulée par les délégués de 22 pays ). Celle-ci cerne les enjeux majeurs entourant l’avenir de l’humanité et constitue un Appel à la solidarité internationale pour le désarmement et la paix.
Jules Dufour
Le 9 avril 2007
Jules Dufour, Ph.D., est Président de l’Association canadienne pour les Nations Unies (ACNU) /Section Saguenay-Lac-Saint-Jean, membre du Cercle universel des Ambassadeurs de la Paix, membre du Conseil national de Développement & Paix.
Références
COMITÉ DE SURVEILLANCE OTAN. 2005. Las bases militares : un aspecto de la estrategia global de la OTAN. Intervencion del Comité Surveillance Otan en la Conferencia Internacional realizada en La Habana 7-11.11.2005. 9 pages.
DELGADO JARA, Diego. 2006. Bases de Manta, Plan Colombia y dominio de la Amazonia. Militarizacion de la Hegemonia de EE. UU. En América latina. 17 pages.
EQUIPO DE COMUNICACIÓN CONFERENCIA NO BASES. 2007. La gente del mundo no quiere bases militares extranjeras. GELMAN, J. 2007. Terratenientes. Rebelion. 26 de Febrero de 2007, http://www.rebelion.org/noticia.php?id-47353
Ghana to host US Military Base? February 26, 2006.
JOHNSON, C., America’s Empire of Bases. January 2004.
JOHNSON, C. America’s Empire of Bases. Janvier 2004 .
JOHNSON, C. 2005. The Sorrows of Empire. Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. Henry Holt, April 2005, Paperback. 389 pages.
JOHNSON, C., 2007.. 737 U.S. Military Bases = Global Empire. February 19, 2007
JUCCA, L., 2007. Italians protest over U.S. base expansion. Sat Feb 17, 2007.
MANFREDI, E. 2007. Djibouti : Hôtel Corne d’Afrique, grande base américaine. Le GRAND SOIR.info. Édition du 23 mars 2007.
NEW INTERNATIONALIST. 2004. The Bases of Resistance, December 2004, Issue 374.
NICHOLSON, B. 2007. Secret New Us Spy base to Get Green Light. February 15, 2 007.
TRAYNOR, I. 2007. US EXPANDS, Builds New Military Bases in Europe. The Guardian, anuary 22, 2007.
TSAVDARIDIS, I., 2005. Military Bases around the world and in Europe – the role of the USA and NATO. Novembre 2005. Stop USA / STOP United States of Agression.
VAREA, C., Las bases Militares de EEUU en Iraq. 4 mai 2006. Nodo50.
SITES INTERNET
An Internet Guide to United States Military Bases Around the World :
APPEL A UN RASSEMBLEMENT INTERNATIONAL en Mars 2007, Équateur, Pour l’abolition de toutes les bases militaires
Bases y Ejercicios Militares de EE.UU. El Comando Sur.
BUILDING A GLOBAL ANTI-MILITARY BASES MOVEMENT Campana. Un mundo sin bases militares . Asemblea de Organizaciones y Movimientos contra la guerra, la OTAN y el Neoliberalismo (Madrid), Nodo50.
Military Bases around the world and in Europe – the role of the USA and NATO , Iraklis Tsavdaridis, Secretary of the World Peace Council (WPC) 8th November 2005, From the Greek Committee for International Detente and Peace (EEDYE), Presented on November 8, 2005 at the International Conference on Foreign Military Bases in Havana/Cuba organized by MOVPAZ :
Messages : 289 Réputation : 6 Date d'inscription : 31/01/2014 Age : 33 Localisation : en mission
Sujet: Re: armée americaine Mer 2 Juil - 18:32
L’US Navy poursuit le développement du X-47B!
Citation :
L’US Navy pour suit son objectif de développement du drone X-47B, avec un financement additionnel de 63 millions de dollars destiné à son constructeur Northrop-Grumman.
Phase II :
Ce contrat additionnel lance la «Phase II» du développement du programme de véhicule d'essai X-47B (UCAS-D). Northrop-Grumman disposera désormais d’une nouvelle fenêtre de développement qui va se poursuivre jusqu’en mars 2015. Durant cette période, l’avionneur va poursuivre l’avancée des systèmes du drone X-47B sur banc d'essai ainsi qu’en ce qui concerne l’assistance aux essais en vol sur les deux sites basés à terre et les détachements de support associés sur navires.
Rappel :
Ce drone de combat autonome sera capable à terme d’effectuer des missions de surveillance, de tir, et d’occupation de l’espace aérien sur de très longues périodes. Un opérateur au sol a la possibilité de communiquer avec le drone en permanence afin de redéfinir par exemple sa mission en cours. L’intervention humaine sera uniquement cantonnée à l’envoi et la réception d’informations. Contrairement aux pilotes, le drone n’est pas sujet à la fatigue ou à la faim. De plus, avec sa capacité à se ravitailler en vol, il possèdera une autonomie record. L’objectif principal est l’occupation de l’espace aérien 24 Heures sur 24 quelque soit les conditions.
Destiné principalement à des missions d’observation, il est cependant capable d’effectuer des lâchés de bombe car il possède une soute d’une capacité de charge utile de 2 Tonnes.
Il sera capable de réaliser des opérations d’appontage sur porte avion. C’est une opération extrêmement délicate même pour des pilotes confirmés. D’après les concepteurs, le drone sera plus performant que les pilotes sur ce point.
Caractéristiques du X-47B :
Citation :
Le drone présente une configuration en pointe de flèche, sans queue. L'angle du bord d'attaque est de 55° et celui du bord de fuite de 35°. Le train d'atterrissage est rétractable tricycle avec une roulette de nez. La configuration comporte 6 surfaces de contrôle : 2 ailerons et 4 inlaids (des petits volets à proximité des extrémités d'ailes).
Le moteur, un Pratt & Whitney JT15D est installé sur le dos de l'avion, l'entrée d'air avec une structure en serpentin destinée à réduire la signature radar. Par contre, pour des raisons de coût, la tuyère d'éjection est simple, sans réduction de signature radar ou infrarouge.
L'avion a été construit sur la base de Mojave en matériau composite par Burt Rutan Scaled Composites, la société aéronautique de Burt Rutan. Cette société dispose de l'expérience nécessaire pour construire un avion dans ces matériaux avec un coût maitrisé.
Washington, le duel budgétaire pour 2015 est lancé avec l’approbation par la
entre le Lockheed Martin F-35 et Boeing EA-18G a produit deux vainqueurs dans la version du projet de loi budgétaire 2015 des dépenses de défense adoptées le 10 Juin par la House Appropriations Committee. Ce projet de loi d’acquisition sera prochainement envoyé pour le vote à la Chambre des représentants.
Equilibre entre Boeing & Lockheed-Martin :
La loi fait une part belle, aux deux principaux avionneurs américains et se compose de la manière suivante :
Lockheed Martin F-35
38
Boeing EA-18G Growler
12
Bell Boeing V-22
19
Boeing AH-64E Apache
28
Boeing CH-47F Chinoook
32
Airbus UH-72A Lakota
55
Sikorsky U/MH-60 Black Hawk
124
Bell Helicopter A/UH-1 Upgrades
27
Northrop Grumman E-2D Advanced Hawkeye
5
Boeing P-8A Poseidon
9
Sikorsky U/MH-60 Black Hawk
19
General Atomics AMQ-9 Reaper
24
Lockheed Martin C-130J Hercules
14
Boeing KC-46A Pegasus
7
Cette loi demande 17 appareils de plus que la proposition initiale de la Maison Blanche, soit : 12 EA-18G (contre 0), 3 Apache supplémentaires, 1 E-2D et 1 P-8a supplémentaires
Citation :
Il faut noter que la commande de F-35 pour 2015 est inférieure de quatre appareils à ce qui avait été prévu sur le calendrier de commande du Pentagone en 2012. Par contre, avec la commande de 12 EA-18G «Growler», Boeing dispose d’un tout petit sursis d’une année avec une production allongée à 2017.
Le projet ne prévoyant rien à ce stade au maintien opérationnel des derniers A-10, seul le Sénat pourrait encore sauver pour quelques années le vénérable aéronef.
A signaler la provision pour commande des 7 premiers nouveaux ravitailleurs Boeing KC-46A «Pegasus», dont on attend le premier vol en fin d’année.
Question hélicoptères, pas de nouvelle concernant le remplacement les OH-58 «Kiowa», mais une légère augmentation de la dotation d’AH-64E «Apache» avec 28 appareils au lieu de 25 programmés initialement.
Une nouvelle importante ponctue ces acquisitions, avec l’option envisagée au sein de l’US Air Force, de disposer d’une flotte mixte en matière de reconnaissance stratégique composée du vénérable Lockheed U-2 et du drone RQ-4. La raison invoquée, tient du fait que les systèmes du RQ-4 restent sensiblement inférieurs à ceux du U-2, lors de mauvaises conditions météorologiques. Il faudra donc les améliorer, avant de pouvoir retirer les U-2 du service.
Messages : 400 Réputation : 7 Date d'inscription : 25/01/2014 Age : 43 Localisation : partout
Sujet: Re: armée americaine Jeu 3 Juil - 13:44
Nuages en fibre de carbone qui se cachent destroyers de missiles anti-navires
La marine américaine a testé radar absorbant générateurs de nuages en fibre de carbone à bord des navires, qui pourraient être utilisés pour protéger les navires contre les attaques par anti-navires et air-missiles de croisière lancés à guidage radar
Citation :
USS Mustin (DDG 89), USS Wayne E. Meyer (DDG 108) et USS Frank Cable (AS 40) obscurantistes maritimes de test organisées au sud de Guam pour évaluer leur efficacité tactique de la défense de missile anti-navire. Notez comment la distribution du nuage peut être manipulé par le navire, dans les mêmes conditions de vent, tandis que les navires conservent la même position. (Photo US Navy, Timothy Wilson)
L'US Navy a récemment testé un nouveau système de contre-mesure de missile anti-navire en utilisant un prototype de générateur obscurantiste. Les systèmes et les tactiques ont été testés dans une variété de conditions en mer avec des moyens de l'armée américaine, la Marine et la Force aérienne pour évaluer comment radar absorbant, nuages en fibre de carbone peuvent empêcher un missile de détecter et frappe sa cible dans le cadre de une défense à plusieurs niveaux.
Le commandement de développement guerre navale testé le générateur obscurantiste maritime prototypes Juin 21-25 pour évaluer leur efficacité tactique pour la défense de missiles anti-navire. Le dispositif embarqué génère des particules de fibres de carbone en suspension dans un nuage de fumée. Ces particules absorbent et les ondes radar diffuses émanant des demandeurs de missiles, ainsi masquer potentiellement la cible de la du missile.
Citation :
Lors de l'évaluation »Pandarra Fog ', les systèmes et les tactiques ont été testés dans une variété de conditions en mer en utilisant des unités septième flotte et des actifs de l'armée américaine, la Marine et la Force aérienne pour évaluer comment radar absorbant, nuages en fibre de carbone peut éviter un missile de détecter et frappe sa cible dans le cadre d'une défense en couches. Photo: US Navy, par Timothy Wilson.
"Pandarra Brouillard a montré l'importance de réunir rapidement entre eux des forces scientifiques et communs à relever nos plus difficiles problèmes de mener la guerre. Ce n'est pas que de la poudre ou de paillettes, c'est obscurantiste de haute technologie, qui peut être efficace contre un réseau de systèmes de référencement de missiles ", a déclaré Antonio Siordia, conseiller scientifique du septième flotte américaine.
Le vice-amiral Robert L. Thomas Jr., commandant septième flotte américaine, a lancé le "Pandarra brouillard", l'expérience multi-navire à Guam. "Pandarra brouillard est par exemple de la rapide tour intégré le développement technique et tactique de la flotte est fait pour maîtriser la guerre de manœuvre électromagnétique et assurer l'accès des forces conjointes», a déclaré Thomas.
L'expérience démontrée maritime génération obscurcissant peut être un facteur clé de manœuvre offensive de la flotte en dépit de la prolifération mondiale de croisière anti-navire et des missiles balistiques
Tout les F22 vont passer au standard 3.2b pour un coût d'environs 1.56 milliards de dollars. A l'horizon 2019,152 raptors vont être portés à ce standard sur 187 F22.
Citation :
Les F-22 portés au standard 3.2B à partir de 2019
L'US Air Force a lancé en juin 2013 un programme de modernisation du chasseur furtif F-22 intitulé Increment 3.2B. Il a été décidé de développer ce nouveau standard dans le cadre d'un programme propre, indépendant du programme F-22, disposant de son propre budget et d'un calendrier autonome. L'Increment 3.2B comprendra : un accroissement des capacités de protection électronique du F-22, un nouveau système de géolocalisation, une amélioration des liaisons de données et l'intégration des missiles air-air AIM-9X et AIM-120D. Selon le GAO, la cour des comptes américaine, le coût total du programme est de 1,56 milliards de dollars (Estimation réalisée en septembre 2013). 152 appareils seront portés au standard 3.2B à l'horizon 2019 pour une flotte actuelle de 187 F-22 en service dans l'US Air force. Pour l'heure, le GAO estime que les technologies clefs pour ce programme ont été testées dans un environnement crédible mais pas encore suffisamment réaliste. Des risques sont liés notamment au développement du logiciel qui permettra d'intégrer le missile air-air AIM-9X. Le GAO signale par ailleurs qu'il faudra compter sur un délai de 2 à 4 ans entre la qualification des équipements de l'Increment 3.2B et le début de la mise en production en pré série des systèmes liés au nouveau standard. En conséquence, certains des composants électroniques sélectionnés ne seront plus disponibles au moment du lancement de la production ! Le programme Increment 3.2B n'est donc pas sans risque et il sera intéressant de surveiller son évolution. L'Increment 3.2B s'inscrit dans le cadre de projets de modernisation du F-22 lancés en 2003 avec pour objectif d'accroitre les capacités air-sol et de reconnaissance de l'appareil ainsi que d'améliorer sa fiabilité et de faciliter sa maintenance. Pour l'heure, le F-22 reste un appareil spécialisé sur la mission de défense aérienne.
Les soldats vont laisser tomber le multicam pour passer au Scorpion.
Invité Invité
Sujet: Re: armée americaine Lun 7 Juil - 11:38
La marine a commandée 50 Hawkeye E-2D pour 3,6 milliards de dollars,il est équipé entre autre d'un radar aesa AN/APY-9 qui permet une couverture à 360°,d'une nouvelle motorisation rolls royce,d'un cockpit entièrement numérisé,d'un nouveau système d'identification ' ami ennemi' de nouveaux postes de travail tactiques. A terme la navy disposera de 75 avions de ce type
Propulsion 2 × turbine à gaz General Electric LM2500 de 29,5 MW 2 × moteurs diesel MTU Friedrichshafen série 8000
4 × hydrojets rétractables Wärtsilä
Vitesse 44 nœuds
Caractéristiques militaires
Armement 1 × lanceur Mk.49 Mod.3 pour 11 missiles surface-air Raytheon RIM-116 Rolling Airframe Missile Block 1A ; 1 × canon de 57 mm BAE Systems Mk 110 57 mm gun ; 4 × mitrailleuses de 12,7 mm
Aéronefs 1 × hélicoptère CH-53 Sea Stallion ou 2 MH-60R Seahawk ou 3 drones MQ-8 Fire Scout stockés en hangar
Rayon d'action 4 300 miles à 20 nœuds
Autres caractéristiques
Électronique 1 × système de commandement Integrated Combat Management System 1 × radar tridimensionnel de veille air et surface Ericsson/Saab Microwave Systems Sea Giraffe 1 × radar d’approche DRBN-38A Decca Bridgemaster E250 1 × FLIR Flir Systems AN/KAX-2 1 × système de contre-mesure électronique EDO ES 3601 2 × lance-leurres BAE Systems Mark 36 SRBOC 1 × lance-leurres anti-torpilles Ultra Electronics SSTD 1 × lance-leurres Nulka Liaison 16 Liaison 11 1 × système Network Centric Warfare Raytheon Cooperative Engagement Capability
Équipage 40 officiers, officiers mariniers, quartiers-maîtres et matelots
Chantier naval Austal (Mobile)
Port d'attache Base navale de San Diego
Indicatif LCS 2
Invité Invité
Sujet: armée americaine Ven 11 Juil - 1:26
Invité Invité
Sujet: Re: armée americaine Lun 14 Juil - 21:29
les nouveaux bateaux des gardes cotes americaines
RAID
Messages : 289 Réputation : 6 Date d'inscription : 31/01/2014 Age : 33 Localisation : en mission
Sujet: Re: armée americaine Sam 26 Juil - 18:39
la Marine dévoile railguns prototypes,
Citation :
Responsables de la Navy ont dévoilé deux armes prototypes mardi qui ont été masqués dans le secret pendant des années, et qui sont capables de tirer sept fois la vitesse du son.
Ils sont railguns électromagnétiques, mis au point par l'Office of Naval Research.
Un railgun peut tirer un projectile jusqu'à 5.600 miles par heure - environ six fois plus vite qu'une balle de pistolet un - à une distance de jusqu'à 110 miles, le contre-amiral Matthew Klunder dit.
Il offre jusqu'à 32 mégajoules d'énergie.
"Littéralement, c'est comme prendre un énorme train de marchandises et en passant par le mur qui est à quelques mètres à ma gauche à plus de 100 miles à l'heure. Tout au long de ce mur ", a déclaré Klunder, le chef de la recherche navale.
La Marine a montré deux prototypes de travail à bord de l'USS Millinocket à la base navale de San Diego. Ils tirent en envoyant une impulsion électrique à travers des rails métalliques pour créer une force électromagnétique. Il n'y a rien explosive à l'intérieur ou à l'extérieur.
"Cela signifie que les marins n'ont plus à manipuler des charges propulsives et les questions de sécurité et de responsabilité liées à cela," a déclaré John Perry de BAE Systems, qui a développé le prototype de la Marine a choisi de poursuivre.
Chaque projectile coûte environ $ 25,000, Klunder dit. C'est environ 100 fois moins qu'un missile conventionnel. Et il ya un autre avantage.
«Nous ne disposons que de nombreux [missiles] sur nos navires. Je peux mettre des centaines et des centaines de ces projectiles sur nos navires de guerre avec ce système d'arme à feu ", at-il dit.
La Marine va monter un canon électrique sur un navire mixte à grande vitesse en 2016 pour les tests. Les armes pourraient être déployés pour une utilisation dès l'année suivante, Klunder dit.
Le railgun viendra compléter mais pas remplacer missiles conventionnels, Klunder dit. Missiles peuvent voyager environ deux fois plus loin.
Mais Klunder prédit railguns seront un élément dissuasif important.
"Nous pensons que cela fait partie de notre avenir», at-il dit. "Et nous pensons qu'il est vraiment va faire nos adversaires très, très nerveux à l'avenir
Messages : 393 Réputation : 7 Date d'inscription : 23/01/2014 Age : 31 Localisation : quelques part
Sujet: Re: armée americaine Ven 10 Oct - 17:53
Bien que retiré du service en 2008, l’avion furtif F-117 vole encore
Citation :
Développé dans le plus grand secret à partir de la fin des années 1970, le F-117A Nighthawk, un avion furtif aux lignes pour le moins inhabituelles, ne fut présenté au public qu’en novembre 1988, soit 7 ans après son premier vol et 2 ans après sa mise en service au sein du 37th Tactical Fighter, alors basé au Tonopah Test Range, dans le Nevada.
Avant sa présentation au public, l’existence d’un avion secret qui faisait l’objet de rumeurs, notamment après la perte de deux appareils lors de vols noctures. D’où la décision de l’US Air Force de lever le voile sur le F-117 et la technologie utilisée pour le rendre invisible aux radars. Et cela d’autant plus que, à l’époque, l’Union soviétique battait de l’aile…
Contrairement à la mise au point du F-22 et du F-35 (mais les contraintes de ces programmes ne sont pas les mêmes), il avait fallu 4 ans à Lockheed-Martin pour développer et livrer cet avion d’attaque au sol à l’aviation américaine.
Le F-117 a donc toujours été entouré de mystère. Et même encore : les exemplaires de cet appareils, officiellement tous retirés du service en 2008, n’ont pas été stockés, comme les autres, au 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group de la base de Davis-Monthan mais au Tonopah Test Range, où les conditions de sécurité sont draconiennes. Et cela, afin d’éviter tout espionnage.
Théoriquement, donc, plus aucun F-117 n’est actuellement en service. En pratique, il en va autrement… Depuis 4 ans, des rumeurs disent que certains exemplaires ont été vus en vol. Une vidéo a même été postée sur Youtube mais rien ne permet de l’authentifier.
Mais peu à peu, le voile se lève. Ainsi, le 30 septembre, des photographies prises par un spotter aux abords du Tonopah Test Range montrent un F-117 au roulage. Sur un autre cliché, on voit le même appareil avec son parachute de freinage déployé. La qualité des images, postées par leur auteur sur le forum « Abovetopsecret.com« , n’est pas excellente… Mais on arrive quand même à distinguer le Nighthawk. Un autre appareil aurait volé la veille avec l’indicatif « Knight 12″.
De son côté, le blog TheAviationist a déniché d’autres photographies plus nettes. Apparemment, elles auraient été prises en avril 2014. De bien meilleure qualité, la silhouette du F-117 est très facilement reconnaissable.
Maintenant, la question est de savoir pourquoi au moins deux F-117, censés être sous cocon, prennent les airs régulièrement. Ces vols ne semblent pas être secrets puisque des photographies ont été prises et diffusés sur Internet. L’hypothèse la plus probable est que ces appareils servent à tester, dans le cadre d’un « black program« , de nouvelles technologies liées à la furtivité ou à la détection par radar. Ou bien encore qu’ils sont utilisés pour développer un nouveau drone de combat. Et cette dernière éventualité est très séduisante
Messages : 543 Réputation : 11 Date d'inscription : 24/01/2014 Age : 36 Localisation : ici
Sujet: Re: armée americaine Mar 11 Nov - 17:21
Capt. Chris Ryan et le capitaine. Chris Montgomery voler leur prise de contact MV-22 Osprey avec la drogue d'un KC-10 Extender de Travis Air Force Base au large de la côte de San Francisco à 10.000 pieds 12 octobre 2014. Ce fut la première formation opérationnelle mission pour Travis équipages pour faire le plein d'un Osprey. Les pilotes sont affectés à la Marine Moyenne Tiltrotor Escadron 165, Marine Aircraft Group 16, aéronef à voilure 3ème Marine. (US Air Force photo par le Sgt personnel. Christopher Carranza)
Un ravitaillement Air 168e Wing KC-135 Stratotanker est poussé vers l'arrière par un camion de remorquage avant le décollage le 30 septembre 2014, à la base aérienne de l'OTAN à Geilenkirchen, en Allemagne. L'avion transporte £ 125,000. de carburant et se décharger de 30.000 à 35.000 livres. de recevoir Boeing E-3A AWACS. (US Air National Guard photo / Airman principal Francine Saint-Laurent)
Un C-130J Super Hercules quitte Dyess Air Force Base, au Texas, le 29 octobre 2014. Plus de 35 aviateurs et deux C-130J du groupe de transport aérien 317e et 7e Wing Bomb déployé à une base aérienne en Europe occidentale, où ils fournira un appui de transport aérien tactique pour l'opération Unies pour l'aide. (US Air Force photo par Airman 1st Class Kedesha Pennant)
An F-16 Fighting Falcon takes off Oct. 15, 2014, at Eielson Air Force Base, Alaska, during Red Flag-Alaska 15-1. The Pacific Air Forces commander-directed field training exercises for U.S. and partner nation forces provide combined offensive counter-air, interdiction, close air support and large force employment training in a simulated combat environment. The F-16 is assigned to the 18th Aggressor Squadron at Eielson AFB. (U.S. Air Force photo/Senior Airman Peter Reft)
présentation Obligatoire sur le forum la presentation doit se faire en même temps que l'inscription.
.jpg)
.jpg)
,_USS_Lassen_(DDG_82)_and_USS_Shoup_(DDG_86)_steam_in_formation_during_a_photo_exercise_(PHOTOEX)_for_Valiant_Shield_200.jpg)
