Armée Marocaine

African Lion 2014 - Non Lethal Guns Training

Citation :

Le gouverneur et le commandant en chef a récemment visité le Royal Gibraltar Regiment ( RG )
alors qu'ils étaient sur ​​le camp annuel de formation au Royaume-Uni , l'exercice Jebel Tarik .
L'exercice annuel de formation a lieu dans Folkstone et Brecon et cette année l'exercice
formation conjointe combinée avec des soldats réguliers et réservistes de la RG , un peloton de
Marocaine des Forces armées 2BIP et des éléments des Light Dragoons .
Le gouverneur est arrivé dans la zone de formation Sennebridge , Brecon , dans les premières heures et
assisté à un début de matinée 'Fighting Woods et Forrest Attack' , tous les membres de I
Société et un peloton de marocain des Forces armées 2BIP effectuées le scénario sous
le commandement du Major David King .
Après l'attaque , il a passé du temps à parler aux soldats de I Société avant de passer
peu de temps avec les réservistes militaires dans la compagnie B qui passaient par direct obligatoire
Tir de formation qui maintient leur actuel niveau de compétences et assure qu'ils reçoivent leur rapport annuel

HJ-8L au Maroc.

l'armée Marocaine a une assez bonne armée,
mais a l'effigie de l'Algérie a du mal a suivre sur les achats de matériel Militaire,
s'était la guerre des contrats entre les deux pays   
se qui manque au Maroc s'est bien un sous Marin qui pour l'instant n'en a aucun   

Citation :

  États-Unis , les militaires marocains affiner tactiques escalade à la force lors de l'African Lion 14

TIFINIT FORMATION ZONE , Maroc - soldats des Forces armées royales marocaines et un contingent conjointe du personnel des États-Unis de la police militaire , y compris les Marines américains de la 2e application de la loi Bataillon , soldats et aviateurs américains , tactiques et techniques pour l'application des armes non létales et de l'escalade - de - partagées les opérations des forces pendant African Lion 14 dans la zone d'entraînement Tifnit , Maroc .

«C'est une très bonne occasion de formation et différent que de travailler avec nos [ autres ] coalition partenaires ", a déclaré le Sgt . Christian A. Jensen , un policier militaire de 2e Bataillon application de la loi .

Les six jours engagement militaire à militaire techniques dans les sujets de affiné : escalade de la force ; familiarisation de l'emploi d'armes non létales ; et des techniques non combatifs main à la main . L'engagement portera plus tard le travail de bâton ; l'emploi de techniques bouclier ligne , la formation et les exercices ; et l'aérosol capsique .

" Ils sont sur ​​un niveau élevé de formation , de sorte que nous ne sommes pas ici essaient de reconstruire ; nous essayons d'ajouter à l'essentiel " , a ajouté le natif de Half Moon Bay , en Californie .

Les forces marocaines et américaines ont échangé leurs expériences partagées de l'emploi non-létaux et contrôle des foules lors de l'engagement de s'appuyer sur leurs compétences en tant que militaires de différentes nations .

«Ce [ marocain ] bataillon nous sommes ici avec spécialise dans [ anti-émeutes ] il a été une bonne occasion d'apprendre certaines de leurs tactiques et leur montrer quelques-uns des nôtres ", a déclaré le Sgt . David E. Spurling , un policier militaire avec 2 LEB .

«Pour nos nouveaux Marines , il est bon de voir comment ils utilisent leurs tactiques contrairement à la nôtre . "



La brigade multinationale du personnel de la police militaire trouver un terrain d'entente dans leur formation , ils deviennent plus compétents dans la capacité d'employer des armes non létales , qui donne aux commandants une option viable pour la stabilité régionale, a déclaré Jensen .



" US forces former différemment [ forces Marocains ] mais pour la plupart nous avons des techniques similaires », a déclaré Jensen . " C'est une grande chose avec [ la coopération de sécurité de théâtre ] ; nous voulons nous assurer que toutes les forces de la coalition sont sur ​​la même page si , si nous avons à travailler ensemble dans un conflit armé , il n'est pas une courbe d'apprentissage avec les différentes forces . "



African Lion 14 illustre la capacité de la 2ème brigade expéditionnaire des Marines à intégrer avec les militaires partenaire de la nation et de répondre aux contingences de la portée opérationnelle de l'US Africa Command cadre d'une joint - groupe de travail évolutif , expéditionnaire de plusieurs composants de service des États-Unis .



" La grande chose d'avoir accès à la formation de ces nations est maintenant, nous avons de multiples forces qui sont sur le même niveau , donc si nous allons dans un conflit armé ou d'une mission d'aide humanitaire , ce n'est pas seulement les forces américaines , c'est les forces partenaire de la nation pour cette mission ainsi ", a déclaré Jensen .

Paquets emploi d'armes non létales et de l'escalade à la force font partie intégrante des opérations militaires pour prévenir ou réduire les pertes de vie tout en maintenant un désordre civil .



" Il donne commandants autre outil pour évaluer une situation ; peut-être une option létale n'est pas nécessaire lorsque vous avez la possibilité non létale pour désamorcer la situation " , a déclaré Spurling .



«Beaucoup de nos Marines ont travaillé avec d'autres nations et d'autres services vu mais ça a été une excellente occasion de voir [ marocain ] tactiques et comment nous pouvons améliorer et partager ensemble », a déclaré Spurlling .



La compétence partagée - de plusieurs nations sera de promouvoir la stabilité régionale et l'interopérabilité et l'intégration si les partenaires jamais besoin pour fonctionner dans les contingences du monde réel .



" Je crois que c'est important parce que c'est un autre partenaire à avoir dans cette région ", a déclaré Spurling . " [ Cet engagement ] est de leur montrer que nous sommes là pour eux et , après avoir travaillé avec eux , je crois qu'ils sont ici pour nous. "
African Lion 14 est un engagement militaire US Marine Corps Forces Europe et l'Afrique dirigée multilatéral avec le Royaume du Royaume du Maroc et la République de l'Allemagne Forces armées . L'exercice annuel régulier , une des plus grandes de son genre sur le continent africain , la promotion de la stabilité régionale, tout en renforçant les capacités partenaire nation grâce à l'interopérabilité opérationnelle et niveau tactique durant c'est trois semaines l'évolution , qui devrait terminer 5 Avril

African Lion 2014 : Partnering Through Experience



African Lion 14: Live Fire training

j'adore le F16 il a une finition parfaite   

ravitaillement en vol,

200 M1A1 SA vont être vendu au Royaume du Maroc.
Le congrès ne s'est pas opposé à la vente de ces chars au Maroc.

mais l'article date depuis un sacré bout de temps ,

Ninja a écrit:

mais l'article date depuis un sacré bout de temps ,

Oui ça date de quelques temps déjà,le congrès ne s'est pas opposé à la vente de ces chars,donc logiquement on devrait bientôt les voir au Maroc.
Le M1A1 est un très bon tank qui a fait ses preuves au Koweït et en Irak,et le Maroc a fait une très bonne affaire,200 tanks pour un peu plus d'un milliard de dollars.
En fait,les 200 tanks du stock coûtent 74 millions de dollars.
941 millions de dollars pour porter ces tanks à la version SA (Special Armor) et les autres équipements..
Total : 1,015 milliards de dollars,une très bonne affaire donc,alors que 140 m1a1 ont été vendus à l'Irak pour plus de 2 milliards de dollars..

https://s3.amazonaws.com/public-inspection.federalregister.gov/2012-15988.pdf

M1A1 SA.

Citation :

le Maroc a fait une très bonne affaire,200 tanks pour un peu plus d'un milliard de dollars.
En fait,les 200 tanks du stock coûtent 74 millions de dollars

normal ce sont des tanks d'occasion comme la souligné Ninja plus haut   

les americains tournent le dos aux marocains , des demandes de materiels de guerre méme en panne ont eté refuser par les us   

Alger serait-elle en train de voler la vedette à Rabat dans le cœur des Etats-Unis   

je croie pas qui leur tourne le dos..il ya juste certain matériel que les americain veulent pas vendre....ou que le Maroc veux tout gratuit..c’est connue sa il veulent toujours que les autre finance leur projet a leur place...

pour les M1A1: soyons serieux sa ne représente aucune menace pour nous et il on pas fait leur preuve en Irak il on eu des perte énorme rien que par des bombe artisanal et pour bien pouvoir utiliser ces char il avoir la supériorité aérienne sinon il se ferons décimer en un clin d’œil et le Maroc n'a pas cette supériorité ces char serons diriger contre les sahraoui.

Raylou a écrit:

pour les M1A1: soyons serieux sa ne représente aucune menace pour nous et il on pas fait leur preuve en Irak il on eu des perte énorme rien que par des bombe artisanal et pour bien pouvoir utiliser ces char il avoir la supériorité aérienne sinon il se ferons décimer en un clin d’œil et le Maroc n'a pas cette supériorité ces char serons diriger contre les sahraoui.

Non mais tu te rends compte défois de ce que tu dis ?
Jusqu'à preuve du contraire,aucun char au monde ne peux résister à des IEDs,en combat conventionnel,ils ont toujours décimés leurs ennemis. (je parles des tanks).
Que ça soit entre l'armée Irakienne de Saddam ou la résistance,environs 80 tanks sur près de 1100 engagés en Irak,ont été mis hors combat.
Près de la moitié ont été ramenés aux Etats unis,car ils étaient réparable.
Lors de la guerre de 1991,18 tanks hors combat,l'équipage indemne,face à quoi ? Une infanterie mécanisée Irakienne complètement détruite.
Même pendant des attaques à l'IED,1 fois sur 2 l'équipage a pu quitter indemne le tank.
Désolé de le dire,mais c'est quoi le T90 ?
Un châssis de T-72 avec l’électronique du T-80,un obus de 120 et on en parle plus.

Black Hawk a écrit:

Raylou a écrit:

pour les M1A1: soyons serieux sa ne représente aucune menace pour nous et il on pas fait leur preuve en Irak il on eu des perte énorme rien que par des bombe artisanal et pour bien pouvoir utiliser ces char il avoir la supériorité aérienne sinon il se ferons décimer en un clin d’œil et le Maroc n'a pas cette supériorité ces char serons diriger contre les sahraoui.

Non mais tu te rends compte défois de ce que tu dis ?
Jusqu'à preuve du contraire,aucun char au monde ne peux résister à des IEDs,en combat conventionnel,ils ont toujours décimés leurs ennemis. (je parles des tanks).
Que ça soit entre l'armée Irakienne de Saddam ou la résistance,environs 80 tanks sur près de 1100 engagés en Irak,ont été mis hors combat.
Près de la moitié ont été ramenés aux Etats unis,car ils étaient réparable.
Lors de la guerre de 1991,18 tanks hors combat,l'équipage indemne,face à quoi ? Une infanterie mécanisée Irakienne complètement détruite.
Même pendant des attaques à l'IED,1 fois sur 2 l'équipage a pu quitter indemne le tank.
Désolé de le dire,mais c'est quoi le T90 ?
Un châssis de T-72 avec l’électronique du T-80,un obus de 120 et on en parle plus.

d'ou je t'ai parler du T-90? tu n'est pas content parc-que j'ai critiqué un matériel de ton pays?? tu quoi tu mêlé le T-90 la dedans? j'aprécie le T-90 pour sa souplesse mais question blindage je ne suis pas fan de lui je préfère un mixte t-90 léopard 2A6/7 allemand

oui aucun char ne résiste? mais bien sur c'est pour sa que vous avais developper une version mieux amélioré de ce char justement a cause de sont inefficacité en irak il fallait une version qui résiste mieux a ces bombe....et ce que vous allé vendre au Maroc c’est la version qui se fessait degomer  

encore une foi arête de parlé de la guerre d’Irak de 91 tu ose encore parlé de ce conflit avec que l’Irak était seul et qui venez de sortir d'une guerre et que vous y avais était lâchement a plus de 50 pays??? et tu me parle de 18 char US??? si ton pays aurai était seul face a l’Irak il aurai manger bien plus de perte que sa avant d'entré en Irak.

Citation :

oui aucun char ne résiste? mais bien sur c'est pour sa que vous avais developper une version mieux amélioré de ce char justement a cause de sont inefficacité en irak il fallait une version qui résiste mieux a ces bombe....

Tu es la première personne à dire qu'il a été inefficace en Irak,non mais défois faut se relire franchement,ton t90 ou ton léopard ne résisterai même pas à ce qu'a subis un M1 en Irak.
A t'entendre parler d'inefficacité,on croirait que 1000 M1 ont été détruit en Irak.
Il y a une version améliorée qui s'appelle Tusk,qui adapte le char au combat urbain.
Va demander à des anciens tankistes Irakiens si le M1 est inefficace.
A mon humble avis,tu ne sais pas ce qu'est une résolution de l'ONU.
Si tu parlais comme un pro,alors là il y aura débat,mais là,ça touche le fond.
'Le M1 cé fait dégommé'
Tu sais ce qu'est un conflit asymétrique ?
On dirait pas.

Black Hawk a écrit:

Citation :

oui aucun char ne résiste? mais bien sur c'est pour sa que vous avais developper une version mieux amélioré de ce char justement a cause de sont inefficacité en irak il fallait une version qui résiste mieux a ces bombe....

Tu es la première personne à dire qu'il a été inefficace en Irak,non mais défois faut se relire franchement,ton t90 ou ton léopard ne résisterai même pas à ce qu'a subis un M1 en Irak.
A t'entendre parler d'inefficacité,on croirait que 1000 M1 ont été détruit en Irak.
Il y a une version améliorée qui s'appelle Tusk,qui adapte le char au combat urbain.
Va demander à des anciens tankistes Irakiens si le M1 est inefficace.
A mon humble avis,tu ne sais pas ce qu'est une résolution de l'ONU.
Si tu parlais comme un pro,alors là il y aura débat,mais là,ça touche le fond.
'Le M1 cé fait dégommé'
Tu sais ce qu'est un conflit asymétrique ?
On dirait pas.

descend sur terre l’américain je te dit que ton char aurai subis de lourde perte si les americain agissez pas avec lacheté eh oui ton pays et lache que veux tu ?on irak ce char a subis pas mal de perte rien qu'avec des petite bombe artisanal tu me parle des tankiste irakien lequel?? ceux dont leur char était vieillissant du a votre lâche embargo?? ceux don la majorité on était degomer par vos avions? moueee c'est vachement un combat de char...
je pense que tu raconte un peut n'importe quoi a comapré le leo au M1 qui etait en Irak et avant d'appoté cette modification comme tu dit le char se fesait degomer et c'est bien logique sinon il aurai pas eu une modification qui le protégerai  d'avantage il n'ay pas non plus eu d'attaque en masse contre ce char
je truve sa oser de  ta part de parler d'efficacité alors que le jeux n'etait meme pas égale...pire encore tu me parle de l'ONU...tu parle de cette organisation controler par les americain qui sois disant agit vite pour l’intérêt du peuple libyen,irakien syrien centrafricain et qui et incapable d'agir pour proteger les palestinien? birman? et tout ce qui n'est pas avantageux au americain??


il va falloir t'y faire mon vieux ton pays ne s'en prend que au faible le moindre pays capable de se défendre vous donne des sueur froide

et pour revenir au M1A1 combien ya eu de chance que les char s'affronte sachant que les américain utiliser des drone et des avions pour tout degomer avant d’avancer avec leur char et que l'ennemieposeder toute au mieux des ancien T-72 pour la plupart des t-55 et t-62 combien ya eu de combat entre eu?? combien de M1 contre le peut de char ennemie pour la plupart HS

et combien de bombe artisanal on toucher ces char si on se tien qu'a sa oui je dirait que les perte de char M1 sont assez conséquente et je parle pour ceux qui on était directement impliqué et pas a 10 contre 1 et non plus ceux qui était stationner durant toute la guerre et qui on pas vraiment eu de probleme ou avoir a régler un conflit...je te laisse faire le calcule

Je repose la question,sais-tu ce qu'est un conflit asymétrique ?

Black Hawk a écrit:

Je repose la question,sais-tu ce qu'est un conflit asymétrique ?

oui je sais ce que sais mr l'expert mais la n'est pas le sujet le M1 a ces avantage dans une guerre conventionnelle et il a aussi ces inconvénient par exemple le t-90 et bien plus léger et maniable le M1 lui et bien plus lourd mais toit même tu sais que dans une guerre conventionnelle on envoie pas des char contre des char..faut être plus malin que sa la supériorité aérienne avant tout detruire toute aviation ennemie ensuite ces système DAT ensuite bombarder avec les avions et hélico toute poche de résistance et tout char ennemie et dans votre cas vous avais les missile tomahawk on plus pour detruire toute base militaire d'un pays et tout le matériel qui s'y trouve

et enfin on envoie les blinder pour tout detruire sur sont passage  voila la réalité des chose on envoie pas des char contre des char alors qu'il ya moyen d’anéantir ces char sont en perdre un seul de notre coté et c'est encore plus pratique lorsqu'on met un embargo a un pays et qu'ensuite on se lance a 50 contre 1 âpre....

dans le cas du Maroc je dit simplement que leur char servirons a rien contre l’Algérie tant que nous avons la supériorité aérienne il servirons a rien non plus contre l'esapgne il servirons que contre les sahraoui....

et si tu pense que les M1A1 ferons qu’une boucher du T-90 alors la tu rêve....